在室內設計流程中，地板佔據空間最大面積，是預算的主要項目之一，雖然是可以成為空間風格的元素， 但設計師與業主之間的對話，多半集中在幾個直觀和現實的問題，顏色搭不搭、紋理夠不夠自然、耐磨系數是否符合使用需求、報價是否在預期之內。
但這樣的討論方式，或許正要開始有所改變。
在今年發布的 LEED v5 ID+C（室內設計與裝修） 評估架構中，在材料選擇上提出了更具系統性的挑 戰。五項與地材密切相關的條款，不僅牽動品牌商與製造商，也為設計專業劃出新的選材要求。這些條款不是為了拿到更高分數而列出的一套獎勵加分機制， 它們可以幫助我們反映出設計決策背後，被忽略已久的成本。
其中最明顯的，是碳排放。
在MRp2 的必要條款要求室內所有主要材料（包含地板）需具備環保產品宣言（EPD），明確揭露其隱含碳（embodied carbon），即是從原料開採、生產加工、運輸安裝，所產生的碳排放。這項條款的意義不在於揭露，而是要求設計方面對選材背後的碳成本。當材料不再是成本的比較、花色的取捨，而是材料從哪裡來、留下什麼、會影響什麼，選擇的本質便隨之轉變。
接續的 MRc2 條文則將重點從揭露進一步推動實質行動。設計團隊若要獲得分數來取得更高等級 LEED 認證，設計團隊須採用具優化的產品，並證明所選擇的地板比產業基準具有更低的全球暖化潛勢 （GWP），也就是說設計師不但要知道材料的碳足跡， 更要主動降低碳排放，並做出比較與決策。選擇一款製程減碳的橡膠地板、一款含回收料的彈性地板，甚至一款壽命週期長、可拆解回收的地毯，都將具體影響整體空間的碳排放。這種要求，雖不致顛覆整個設 計流程，卻足以撼動一種長期以來的選材文化。
再看 MRc3 低揮發性物質的材料選用，強調室內空 氣品質對健康的重要性。材料若釋放出甲醛、鄰苯二甲酸酯等有毒物質，可能影響人體呼吸與免疫系統。
因此MRc3 要求選擇符合 CDPH v1.2 標準等國際驗證的低揮發性產品，優先考量那些經過嚴格排放測試、無毒無害的地板材料。雖然這個不是新的議題，但這一版條款的推進，嘗試讓健康從一項被動的規格要求，轉變為主動的選擇。
值得注意的還有 MRc4 建材的綜合選擇與採購，它不再只談材料本身，而是嘗試評估材料在整個生命周期整體的價值，從公平勞動、供應鏈的資訊透明、再生循環、到對社會與環境生態的支持程度。
從 Cradle to Cradle 認證、Declare 標籤到 FSC 認 證木材，這些標章都反映設計者是否關心材料整體價值的指標，也是在報價單與美感之間多了一層價 值評估。如果說前幾項條款是設計的科學技術面，那麼 MRc4 則更靠近設計的倫理面。它要求的不是單一的功能表現，而是一種整體意識的轉向。
最後的 MRc1 材料再利用，或許是整份評估中最被低估的條款，它提醒我們，最環保的材料，也許就是已經存在的那一塊。延用原有木地板、重鋪舊有的回收方塊地毯，甚至運用模組化地板完成翻修更新，都是對資源最直接的尊重。如果材料可以不從零開始，那麼它也能成為一種修復與延續的力量。
這五項條款的內容更像是思維方式的轉變，用一種制度化的方式，將過去被視為附加價值的作法，轉變為評估指標，進而牽動設計行為。從大型建案到小型翻修，設計師與採購方所面對的責任感與資訊需求，將逐步提高。
當然，真正的挑戰，不在於制度，而在於文化。
在多數亞洲城市，材料選擇仍然深受單價、工期與施工便利性影響。設計師即使心中有標準，也未必能在預算與工地現實之間堅持立場。生產商即使提供完整 EPD 與FloorScore 等空氣品質證明，也未必在案場能說服得動業主。材料生命週期的語言，與地板樣本冊上的花色色 號，仍屬於二個不同選材的切入點。
LEED v5 的出現，不會立刻改變這些現實。但它所代表的，是設計專業的一種再定義，從設計風格與空間形式，延伸到材料的生命周期與社會責任。當空間設計被放入更長的時間軸、更廣的供應鏈、更深的社會脈絡中重新審視，選擇地板不再單純的一次物料決策，而是一種價值選擇的具體呈現。
（全版影像）
